朱忠保
唐山小伙朱振彪追赶肇事逃逸者致其身亡被索赔60余万元的案件明日在河北省唐山市滦南县法院开庭审理。今天，双方当事人和律师来到法院进行庭前会议。年1月，因为朱振彪的追赶，原告父亲、交通肇事逃逸者张永焕在铁轨上被火车撞击身亡。年11月24日，朱振彪接到河北省滦南县人民法院的应诉通知，被索赔60余万元。村民眼里的“见义勇为”者成了被告，朱振彪觉得自己“很冤枉”。（1月18日法制晚报）
“看到肇事者逃逸时，我觉得我不能熟视无睹。”朱振彪如此解释当时对肇事者穷追不舍的原因。但死者张永焕家属认为“见义勇为不可能把人给逼死”。张永焕的儿子说：“他（朱振彪）说是自杀，他不追能自杀吗？”接到法院通知后，朱振彪已经请了律师，他相信开庭那天法官会有一个公平的判决。正因为是抓逃犯，所以很多网友表示支持！逃犯，就如“过街老鼠人人喊打”，这是基于公众朴素的感情，比如在抓到小偷以后，不论打小偷是否犯法，先打一顿再说，很少有人认为这是违法的，甚至很多人认为，小偷就该打。但在法治社会，打小偷同样是违法的，小偷再坏也打不得，只能交公安机关处理和人民法院审判。
在上述事件中，肇事者张焕从交通事故发生地开始逃逸，到逃到铁路护栏之前，表现出为逃跑不顾一切，失去了应有的理智，比如在公路上从侧面冲向一辆面包车并被撞倒，几分钟后又自行爬起离开，朱振彪一边报警，同时保持在逃逸者身后20米左右追赶，没有表现出过于逼迫或过激的行为，属于正常的见义勇为行为，不需要承担法律责任。但当张永焕不顾一切翻越铁路栅栏逃上铁路轨道，进入危险区时，朱振彪也翻越栅栏继续追赶时，就是把张永焕逼向死亡之路了，火车随时都会过来，此时朱振彪应该能预见到张焕面临的巨大危险，应该停止追赶。但遗憾的是，朱振彪也翻入铁路栅栏内继续追赶，致使张永焕更加不理智逃窜，等于置他于更加危险的境地。虽然张焕在火车到来时不避开，导致被撞身亡，并不是朱振彪追赶直接导致的结果，但显然与他不理智的穷追不舍有关，他应该承担一定的责任。
比如，交警部门在发现重大交通事故逃逸时，按规定也不能穷追猛赶，因为有可能把肇事逃逸者逼向绝路，甚至引发第二次或更多次交通事故，导致更多公民的人财物受损。否则，一旦因为交警的追赶引发事故，也会被告上法庭，追究相关责任。最近，惠州一市民在发现自家的狗被偷以后，驾车追赶，撞死偷狗贼，自家的车也严重损毁，因故意或过失致人死亡被警方刑事拘留。此前也有人因驾车追赶肇事逃逸者导致其死亡而被判刑赔钱的。
所以，对于肇事逃逸者，一般公民除了报警跟踪外，不应采取过激行为，不能把逃逸者逼向绝路，简单地说，即使是协助警方抓坏人，即使是见义勇为，也必须守法，不能采取违法的手段。多少人因为见义勇为，追赶肇事逃逸者导致死亡，被告上法庭。教训深刻。见义勇为行为应该鼓励，但见义勇为不但要理智，更需要法制，需要依法作为。
